MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)


Taraflar arasında görülen iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 21.04.2016 gün ve 2015/1327 Esas, 2016/2564 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davada müdahil ... Ürünleri San. ve Tic. A.Ş. vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Asıl davada davacı vekili, bir yıl süreyle iflasının ertelenmesine karar verilen daha sonra da iflas erteleme süresi bir yıl uzatılan müvekkili şirketin halen borca batık olduğunu, ancak mali yapısında iyileşmeler olduğunu, şirketin borçlarını yapılandırdığını, iyileştirme projesi kapsamında faaliyetlerini devam ettirdiğini ileri sürerek iflasın ertelenmesinin 04.06.2012 tarihinden itibaren bir yıl süreyle uzatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen davada davacı vekili, bir yıl süreyle iflasının ertelenmesine karar verilen daha sonra da iflas erteleme süresi bir yıl uzatılan müvekkili şirketin halen borca batık olduğunu, iflasın ertelenmesi süresinin uzatılması için açılan davanın halen derdest olduğunu, ancak mali yapısında iyileşmeler olduğunu, şirketin borçlarını yapılandırdığını, iyileştirme projesi kapsamında faaliyetlerini devam ettirdiğini ileri sürerek iflasın ertelenmesinin 04.06.2013 tarihinden itibaren bir yıl süreyle uzatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen karar, müdahiller ... Tarım Ürün. Sanayi ve Tic. Ltd. Şti., ...Fındık Sanayi Tic. A.Ş., Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı, ... Tarım Ürünleri San. ve Tic. A.Ş. ve ... Yönetimi A.Ş. vekillerinin temyizi üzerine, Dairemizin 21.04.2016 tarih ve 2015/1327 E., 2016/2564 K. sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir.
Müdahil ... Ürünleri San. ve Tic. A.Ş. vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahil Yılmaz Tarım Ürünl. San. ve Tic. A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 74,80 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 08.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.