Esas No: 2022/3367
Karar No: 2022/6297
Karar Tarihi: 25.04.2022
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/3367 Esas 2022/6297 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme kararı, Çerkezköy İş Mahkemesi'nde görülen bir rücuan tazminat davasına ilişkindir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir ve bu kararı davalı vekili istinaf etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Davalı vekili bu karara karşı temyiz başvurusunda bulunmuştur. Ancak, temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi delaletiyle gösterilen sınırlı hallerden hiçbirine uymadığından ve temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildiğinden, karar usul ve kanuna uygun olarak onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesidir. Bu maddeler, temyiz konusu hükme ilişkin davanın duruşmalı olarak işlenemeyeceğini ve sınırlı durumlarda temyize konu edilebileceğini belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
No : 2019/2263-2021/2227
İlk Derece
Mahkemesi :Çerkezköy İş Mahkemesi
No :2017/334-2019/557
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliden alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
