MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/2-f. maddesi uyarınca tayin olunan 3 yıl hapis cezasının aynı Yasanın 143 maddesine göre 1/6 oranında artırım ile 3 yıl 6 ay yerine 3 yıl 9 ay tayin edilerek bu miktar üzerinden TCK"nun 145. ve 62. maddeleri uygulanarak 1 yıl 5 ay 15 gün yerine hesap hatası sonucunda 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası verilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde belirlenen 3 yıl temel ceza üzerinden TCK"nın 143. maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapılarak 3 yıl 6 ay hapis cezasına, bu ceza üzerinden aynı Kanun"un 145. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılarak bulunan 1 yıl 9 ay hapis cezasından, TCK"nın 62. maddesi nedeniyle 1/6 oranında indirim uygulandığında 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası olarak düzeltilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.