MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
1-Katılan ..."ı kasten yaralamaya teşebbüs eyleminden dolayı beraat,
2-TCK"nun 81/1, 62, 53/1-2-3, 54, 63 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
Sanıklar ... ve ... hakkında;
Kasten öldürmeye iştirak suçundan beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafii katılan ... ve ... vekili ile katılan ... vekilinin temyiz dilekçeleri içeriklerine göre; Sanık ..."in maktul ..."a yönelik kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet, sanıklar... ve ..."nın maktul ..."a yönelik kasten öldürme suçuna yardımdan verilen beraat, sanık ..."in mağdur ..."a yönelik yaralamaya teşebbüs suçundan verilen beraat hükümleri ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in maktul ..."a yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ..."nın maktul ..."a yönelik kasten öldürme suçuna yardımdan elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı takdir kılınarak CMK"nun 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine ilişen, katılanlar ... ve ... vekilinin sanık ... yönünden suç niteliğine, sanıklar ... ve Mustafa"nın kasten öldürmeye yardım suçlarının sübut bulduğuna vesaireye ilişen, katılan ... vekilinin sanık ..."in yaralamaya teşebbüs suçunun sübut bulduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-) Sanık ..."in maktul ..."u kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmünde; Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re"sen de temyize tabi olan hüküm ile sanıklar ... ve ..."nın maktul ..."a yönelik kasten öldürme suçuna yardımdan verilen beraat kararlarının tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-) Sanık ..."in mağdur ..."a yönelik yaralamaya teşebbüs suçundan verilen beraat hükmü yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanık ve mağdurun kız meselesi nedeniyle aralarında geçen tartışma sonrası sanık ..."in bıçakla mağdur ..."ın arkadaşı maktule vurarak onu öldürdüğü, mağdur ..."ın sanığın bu eylemi görmesi üzerine aracına binerek aracın camını kapatıp kapılarını kilitlediği sırada sanığın bıçakla mağdurun buluğundu aracın yanına gelerek seninle görüşeğiz şeklinde söylemlerde bulunduğu anlaşıldığından, sanığın eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğu ve bu suçtan cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde yaralamaya teşebbüs suçundan beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.