MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 11/08/2015 gününde verilen dilekçe ile 2330 sayılı Kanundan kaynaklanan rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/06/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davalı ... hakkındaki Uyap kayıtlarının incelenmesinde; davalının, dava ve karar tarihi de dahil olmak üzere halen cezaevinde hükümlü olduğu, yargılama sırasında tebligatların davalıya cezaevinde tebliğ edildiği ve ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2017/982 esas 2018/171 karar sayılı dosyası ile davalıya vasi tayin edildiği anlaşılmaktadır.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 407. maddesi ile bir yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir cezaya mahkûm olan her erginin kısıtlanacağı, cezayı yerine getirmekle görevli makamın, böyle bir hükümlünün cezayı çekmeye başladığını, kendisine vasi atanmak üzere hemen yetkili vesayet makamına bildirmekle yükümlü olduğu hususu düzenlemiştir. Davalı hakkında verilen ceza mahkumiyetlerinin infazına başlandığı ve davalıya vasi tayin edildiği anlaşıldığına göre gerekçeli karar ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin vasiye usulüne uygun tebliğ edilmesi ve yasal temyiz süresi beklenildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtaya yeniden gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda belirtilen şekilde işlem yapılıp eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtaya yeniden gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 19/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.