MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Adam öldürmeye teşebbüs, yaralama
HÜKÜM : ... hakkında; TCK"nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası,
... hakkında; ..."e yönelik eylemi nedeniyle TCK"nun 86/2-3e, 31/3, 62, 52. maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası, CMK"nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik kasten yaralama suçundan dolayı 5271 sayılı CMK"nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca, itiraz yasa yoluna tabi olup mahallinde değerlendirildiğinden Cumhuriyet savcısı ve katılan ... vekilinin bu karar yönelik temyiz itirazlarının reddine karar verilerek sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz dilekçeleri içeriklerine göre sanık ..."un katılana yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmüyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un, mağdur ..."e yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarıyla katılan vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdur ..."in sanığın kız arkadaşını rahatsız etmesi üzerine olay yerinde buluşan sanık ve mağdurun tartışmaya başladıkları, tartışma sırasında mağdurun sanığa tokat attığı, sanığın da bıçakla mağduru batın bölgesinden batına nafiz olup hayati tehlike geçirecek şekilde, iki kez sol kalçasından basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayati tehlike geçirmeyecek düzeyde yaralayıp engel bir sebep olmadan olay yerinden kaçtığı olayda; mağdurda meydana gelen yaraların yerleri, sayısı ve niteliği, sanığın engel sebep bulunmadan olay yerinden kaçması dikkate alındığında sanığın ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu anlaşılmakla, yaranın niteliğiyle meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, TCK"nun 61. maddesindeki ölçütler gözetilerek TCK"nun 86/1. maddesinin uygulanması sırasında makul bir oranda ceza tayiniyle hüküm kurulması yerine, yanılgılı değerlendirme ile öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
2-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 07/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.