MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM :Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK"nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde yolcu minibüsünde yapılan aramada hakkındaki kaçakçılık suçundan mahkumiyet hükmü kesinleşen Mehmet Şirin Alyan’ın beraberinde 17.852 adet muhtelif kozmetik ürünün ele geçirildiği olayda, yakalama esnasında ibraz edilen faturanın 2000 adet ürüne ilişkin olduğu,... ’ın savunmasında ele geçen ürünleri faturalı olduğundan para karşılığı taşıdığını, Yüksekova’da bir iş yerinden Tahir isimli bir şahıstan aldığını beyan etmesi ve ibraz edilen faturanın sanık ...’nun şirketine ait olması üzerine sanıklar hakkında yapılan soruşturma neticesinde açılan kamu davasında yapılan yargılamada, sanık ...’nun aşamalardaki savunmasında dava konusu kozmetik ürünlerin kendisine ait olduğunu ve faturalı olduğunu beyan ettiği, sanık ...’un ise sanık ...’nun babasına ait depoda çalıştığını, ...’nun isteği üzerine söz konusu ürünleri ve faturayı depoya gelen tanımadığı şahsa teslim ettiğini beyan ettiği dosyada, gelir uzmanı bilirkişi raporunda yakalama sırasında ibraz edilen faturanın defter ve belgelere usulüne uygun işlendiğinin belirtilmesi üzerine dava konusu ürünlerin kaçak olmadığının kabulü ile sanıkların beraatine karar verilmiş ise de; dava konusu kozmetik ürünlerin yakalandığı kişi olan dosyası tefrik edilen ... hakkında yapılan yargılama sonucu Hakkari 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/348 E., 2014/42 K. sayılı dosyasında anılan sanık hakkında eşyanın kaçak olduğunun kabulü ile verilen mahkumiyet kararının Dairemizin 2015/26952 E. sırasında kayıtlı iken 21.11.2019 günü incelenerek düzeltilerek onanması suretiyle kesinleştiği cihetle, hükme esas alınan bilirkişi raporunda incelenen faturanın ele geçen ürünleri temsil etmediği gözetilmeden yetersiz bilirkişi raporu,eksik inceleme ve araştırma ile sanıkların mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.