İcra Kararları - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1366 Esas 2018/5233 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1366
Karar No: 2018/5233
Karar Tarihi: 12.11.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1366 Esas 2018/5233 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi uyarınca müvekkiline düşen bağımsız bölümlerin süresinde teslim edilmemesi nedeniyle kira alacağı tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile icra-inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir ve davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara göre, HUMK'nın 440. maddesi uyarınca karar düzeltme istemine uyulmayarak reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- HUMK'nın 440. maddesi: \"Karar düzeltme istemi, bir hükümle kararlaştırılmış olan hallerde, hükümde hata, noksanlık veya açık bir yanlışlık bulunmak şartıyla, dava veya hüküm sonucunu etkileyebilecek biçimde hükme katılması istemidir.\"

23. Hukuk Dairesi 2016/1366 E. , 2018/5233 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 24.11.2015 günlü ve 2014/5987 Esas, 2015/7557 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi uyarınca, müvekkiline düşen 5 adet bağımsız bölümün süresinde teslim edilmemesi nedeniyle kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile icra-inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 14,00 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 12.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.