16. Hukuk Dairesi 2016/11223 E. , 2019/6936 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 57 ve 66 parsel sayılı 15.550,00 ve 31.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar hakkındaki kadastro tespiti 07.08.1986 tarihinde hükmen kesinleşmiş ve 03.07.2006 tarihinde 20/100 er payları davalı ... tarafından satın alınmıştır. Davacı ..., 01.04.1984 tarihli sözleşmeye dayanarak ... payına yönelik tapu iptali ve tescil istemiyle 06.05.2013 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.