Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanıklar mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme tarafından verilen ceza miktarlarına itiraz edilmiştir. İlk olarak, mağdurun adli raporunda belirtilen kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına orta derecede etki ettiği belirtilmesine rağmen, cezalar orantılılık ilkesine aykırı olarak fazla tayin edilmiştir. İkinci olarak, Anayasa Mahkemesi tarafından 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, uzun süreli hapis cezaları ertelenen sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, hükümler bozulmuştur.
Detaylı kanun maddeleri şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/3. maddesi: Kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla yarıya kadar artırılabileceğini belirtir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 3. maddesi: Suçun işleniş şekli, kusurluluk derecesi, suçun işlenişinde kullanılan araç-gereçler, mağdur veya kamunun durumu gibi unsurlar göz önünde bulundurularak hükmedilecek cezanın orantılı olması gerektiğini belirtir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Uzun süreli hapis cezaları ertelenebilir veya bir kısmı ertelenebilir.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi: Mahkeme kararlarının temyiz edilebileceğini belirtir.
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu'nda yapılan değişiklikleri düzenler.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun bazı maddelerinin değiştirilmesini düzenler.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 325. maddesi: Bozma sebeplerinin hükmü temyiz etmeyen sanık veya müdafiine tebliğ edilip edilmeyeceğini belirtir.