MAHKEMESİ : Ankara 16. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/01/2014
NUMARASI : 2014/178-2014/12

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayet, Ankara 2.Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 05.09.2013 tarihli ihtiyati tedbir kararının uygulanmasına yöneliktir. HMK’nun 394. maddesine göre (HUMK.nun 108. md.si) ihtiyati tedbirin infazına ilişkin şikayeti inceleme görevi, kararı veren mahkemeye aittir. İhtiyati tedbir kararının icra müdürlüğünce uygulanmış olması sonuca etkili değildir. Zira icra müdürü, anılan konuda ihtiyati tedbirin uygulanmasına ilişkin infaz memurluğu görevini yapmaktadır.
O halde icra mahkemesince ihtiyati tedbir kararının infazı ile ilgili olarak her türlü şikayetin tedbir kararını vermiş olan mahkeme tarafından incelenmesi gerektiği gözetilerek re’sen görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının incelenerek yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Davalının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.