MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere talebinin reddi, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gümrük İdaresi davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, CMK"nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar gören Gümrük İdaresine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası"nın 234/1-b/1. maddesi uyarınca davadan haberdar edilip duruşma günü bildirilmeden, yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulması,
2. 5271 sayılı CMK"nun 223/1. ve 257. maddeleri uyarınca, hüküm niteliğinde olan beraat kararının ve müsadereye ilişkin kararın, tarafların çağrılıp duruşma açılarak icrası gerekirken duruşma açılmadan dosya üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi ile mahkemeye gelmemiş olan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve ancak derhal beraat kararı verilebilecek hallerde sınırlı olarak uygulama yeri bulunan 5271 sayılı CMK"nun 193. maddesinin söz konusu olayda uygulamasının mümkün bulunmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun ve özel Dairelerin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden, CMK"nun 147. ve devamı maddeleri uyarınca sanığın savunması alınıp, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, savunma alınmadan, mevcut kanıtlar tartışılarak, delil takdirine girilmek suretiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 26/02/2016 tarihinde kolluk görevlilerince Diyarbakır ili Kamışlı Bulvarı üzerinde seyir halinde bulunan sanığın sevk ve idaresindeki Yunanistan plakalı aracın Moysakis Marinos isimli şahıs tarafından ülkemize 01/07/2014 tarihinde getirildiğinin ve 30/11/2014 tarihinde yurt dışı edilmesi gerekirken edilmediği gibi gümrük müdürlüklerine de teslim edilmediğinin anlaşıldığı olayda, sanığın yurda ithal edemeyeceği ve geçici ithalat kapsamında dahi getiremeyeceği aracı, haricen satın alıp, araç sahibince yurda sokmak suretiyle aracı yurt içinde bırakmak ve daimi olarak kullanmak amacıyla hareket ettiği, bu suretle eylemin geçici ithalat kapsamında değerlendirilemeyeceği, baştan itibaren kaçakçılık kastı ile hareket edildiği cihetle, sanığın mahkemece savunması alınmak suretiyle müsnet suçtan 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesi gereğince mahkumiyeti ile suça konu aracın müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürülükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.