Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/2613 Esas 2022/5877 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :... Batı 3. İş Mahkemesi

Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince verilen 23/11/2020 tarihli kararla davacıların, davalı ... şirketinin ve davalı ... Dek. Mob. Gra. Mer. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.‘nin vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesinden sonra, davacılar vekilinin verdiği davadan feragat dilekçesi nedeniyle Bölge adliye mahkemesince verilen 18/12/2020 tarihli ek kararla feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince verilen 23/11/2020 tarihli karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından, 18/12/2020 tarihli ek karara karşı ise davalı ... İnş. Tur. Eml. Kom. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekilinin temyiz yoluna başvurulması üzerine, Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
A.Davalı ... Sigorta A.Ş.‘nin Temyiz İstemi Yönünden;
Davalı ... şirketinin bölge adliye mahkemesinin 18/12/2020 tarihli ek kararına karşı temyiz yoluna başvurmadığı, temyizin 23/11/2020 tarihli istinaf başvurularının esastan reddine dair asıl karara yönelik olduğu, asıl kararın da bölge adliye mahkemesince kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği bu haliyle davalı ... Sig. A.Ş.‘nin 23/11/2020 tarihli istinaf başvurularının esastan reddine dair asıl kararı temyiz etmesinde HMK 361. maddesi kapsamında hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmakla temyiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
B.Davalı ... İnş. Tur. Eml. Kom. Tic. Ve San. Ltd. Şti.‘nin Bölge Adliye Mahkemesi’nin 18/12/2020 Tarihli Ek Kararına Yönelik Temyiz İstemleri yönünden;
I-İSTEM
Davacı kazalı ... İnş. Tur. Eml. Kom. Tic. ve San. Ltd. Şti. ve ... Dek. Mob. Gra. Mer. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.‘ne karşı açtığı asıl dava doyası ile davalı ... Sig. A.Ş.‘ne karşı açtığı birleşen dava dosyasında davalı ... şirketinin sorumluluğu teminat limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla toplam 1.824.499,23 TL maddi tazminatın tahsilini, davacı kazalı, eş ve çocuklar ... İnş. Tur. Eml. Kom. Tic. ve San. Ltd. Şti. ve ... Dek. Mob. Gra. Mer. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.‘ne karşı açtıkları ikinci birleşen dava dosyası ile kazalı için 160.000,00 TL, eş için 100.000,00 TL, çocuklar için 50.000,00’er TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmişlerdir.
II-CEVAP
Davalılar davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
III-MAHKEME KARARI:
A-İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk derece mahkemesince asıl ve birinci birleşen dava dosyası yönünden davacı kazalı lehine 783.775,13 TL maddi tazminat ile 520.361,95 TL bakıcı gideri ödenmesine, ikinci birleşen dava dosyası yönünden davacı kazalı lehine 120.000,00 TL, eş lehine 40.000,00 TL, çocuklar lehine 20.000,00’er TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir.
B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı Bu İDM kararına karşı davacılar, davalı ... Dek. Mob. Gra. Mer. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ve davalı ... şirketi tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine bölge adliye mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmesinden sonra, davacılar vekilince ibraz edilen davadan feragat dilekçesi nedeniyle bölge adliye mahkemesince 18/12/2020 tarihli ek kararla feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ:
Davalı ... İnş. Tur. Eml. Kom. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili ek karara yönelik temyiz dilekçesinde özetle vekalet ücretlerinin hatalı takdir edildiğini ileri sürmüştür.
V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME:
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre; davalı ... İnş. Tur. Eml. Kom. Tic. ve San. Ltd. Şti.‘nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
6100 sayılı HMK.'nun 166'ncı maddesine göre ayrı ayrı açılmış davaların aralarında bağlantı bulunmaları halinde birleştirilerek bakılabilmesi mümkün olup, davaların birleştirilmesi sadece birleştirilen davaların yargılama safhalarının müşterek cereyan etmesi sonucunu doğurur. Başka bir anlatımla, birleştirmeye konu davalar bağımsız kimliklerini korurlar.
Somut olayda bölge adliye mahkemesince verilen 18/12/2020 tarihli ek kararda asıl ve birleşen her bir dava yönünden ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken asıl ve birleşen davalar yönünden tek bir hüküm kurulması isabetsiz olmuştur.
O hâlde, davalı ... İnş. Tur. Eml. Kom. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin davanın feragat nedeniyle reddine dair ek kararı bozulmalıdır.
SONUÇ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nin 18/12/2020 tarih, 2020/553 Esas, 2020/2576 Karar sayılı ek kararının yukarıda açıklanan nedenlerle HMK’nın 373/2 maddesi gereği BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatıran ilgilisine iadesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 19/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.