Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/3232
Karar No: 2022/5730
Karar Tarihi: 18.04.2022

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/3232 Esas 2022/5730 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Dava, bir kurum işleminin iptaliyle yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddedilmesine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından istinaf başvurusu yapılmıştır ve istinaf başvurusu Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir. Temyiz isteği üzerine, dosya incelenerek davacının talebinin koşulları sağlamadığı sonucuna varılmıştır ve davanın reddine hükmedilmiştir. Kararda, davacının tahsis talep tarihinde yaşlılık aylığı bağlanma koşullarını sağlamadığı belirtilmiştir. Dosyadaki yazılara, delillere ve kanuni gerektirici sebeplere dayanarak karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 60/G
10. Hukuk Dairesi         2022/3232 E.  ,  2022/5730 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
    No : 2021/1619-2021/1749
    İlk Derece
    Mahkemesi : Samsun 3. İş Mahkemesi

    Dava, Kurum işleminin iptaliyle yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemlerine ilişkindir.
    İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
    Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kurumca iptal edilmeyen 5 günlük çalışmanın 60/G gereği prim ödeme gün sayısına dahil edilmesi gerektiği, ancak davacının tahsis talep tarihinde yaşlılık aylığı bağlanma koşullarını sağlamadığı anlaşıldığından, sonuç olarak davanın reddine yönelik hüküm doğru olup, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 18.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi