Ankara Kira Kararları - Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/10480 Esas 2013/2934 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/10480
Karar No: 2013/2934

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/10480 Esas 2013/2934 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı işçi kıdem, ihbar tazminatı, ikramiye, yakacak yardımı ve izin ücreti alacakları için davalı işverene dava açmıştır. Mahkeme davacının taleplerinden kısmen hüküm altına almıştır. Davalı işveren avukatı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, delillerin ve kanuni gerektirici sebeplerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmediği için temyiz itirazları reddedilmiş ve dava hüküm altındaki şekliyle onaylanmıştır. Temyiz masrafları ise temyiz edene yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İş Kanunu (4857)

22. Hukuk Dairesi 2012/10480 E. , 2013/2934 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, ikramiye alacağı, yakacak yardımı, izin ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 14.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.