Esas No: 2019/5206
Karar No: 2021/3395
Karar Tarihi: 28.05.2021
Terör örgütü propagandasını yapmak - kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5206 Esas 2021/3395 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, sanık hakkında kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama suçundan beraat, terör örgütü propagandası yapmak suçundan ise erteli mahkumiyet kararı vermiştir. Sanık müdafiinin beraat hükmüne yönelmeyen vekalet ücreti ile sınırlı temyiz istemi reddedilmiştir. Terör örgütü propagandası yapmak suçundan verilen mahkumiyet kararı Anayasa Mahkemesi iptal kararı gereği TCK 53. maddesi uygulanarak infaz edilecektir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/3, TCK’nın 62, 51/1, 51/3, 53. maddeleri.
16. Ceza Dairesi 2019/5206 E. , 2021/3395 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Terör örgütü propagandasını yapmak,kanuna aykırı
toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen
kendiliğinden dağılmama
Hüküm :1-3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/3, TCK’nın 62, 51/1, 51/3,53. maddeleri gereğince erteli mahkumiyet
2-Kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama suçundan beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık ... müdafiinin sanık hakkında kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama suçundan verilen beraat hükmünün gerekçesine yönelmeyen, vekalet ücreti ile sınırlı temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen kısmen beraat ve mahkumiyet hükümlerini içeren karara yönelik, 12.02.2015 tarihli süre tutum dilekçesi içeriğinde "terör örgütü propagandası yapmak suçu” belirtilip gerekçeli kararın tebliği üzerine verilen 05.04.2015 tarihli temyiz dilekçesinde, sanık hakkında verilen beraat hükmünü vekalet ücreti yönünden temyiz ettiğini de belirttiği anlaşılmış ise de; müddeti muhafaza ile açılan temyiz davasının gerekçeli temyiz dilekçesi ile genişletilemeyeceği böyle bir yol ve yöntemle yeni temyiz davası açılamayacağı cihetle,11.02.2015 tarihinde sanık müdafiinin yüzüne okunan hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 310.maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 05.04.2015 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin anılan hüküm yönünden vaki temyiz isteminin; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; 31.10.2013 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında bu şekilde gösterilmesine rağmen hüküm fıkrasının 2 nolu maddesinde bu tarih yerine “26.02.2014” tarihinin yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
