MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlere dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin koşulları bulunmadığından duruşmalı inceleme isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesine göre reddine karar verilerek ve katılanlar vekilinin 24.11.2015 havale tarihli temyiz süre tutum dilekçesinde; “sanık hakkında yetersiz mahkumiyet kararı verildiğini” belirtilmesi karşısında, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine hasren temyiz isteminde bulunduğu, bu nedenle sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat kararının temyiz kapsamında olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında katılan ...’i kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Katılan ... hakkında Çorlu Devlet Hastanesince tanzim edilen 09.08.2012 tarihli adli raporda, katılanın yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilmeyeceği hususunda bir tespit yapılmadığı ve bu nedenle adli raporun hüküm kurmaya elverişli olmadığının anlaşılması karşısında, katılan ... hakkındaki adli rapor ile tüm tedavi evraklarının ve varsa grafilerinin en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanığın, katılan ...’nın da içinde bulunduğu katılan ...’in yönetimindeki araca 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f,4 maddesi uyarınca silahtan sayılan araba ile kasten çarpmak suretiyle katılanları yaraladığı olayda, TCK’nin 86/2. maddesi uyarınca belirlenen temel cezasında TCK’nin 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapılmaması suretiyle sanığa eksik ceza tayin edilmesi,
c) Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında TCK’nin 53. maddesi uygulanmamış ise de, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edildiği hususu da nazara alınarak sanığın bu maddede belirtilen belirli haklardan yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,
2) Sanık hakkında katılan ...’i kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın, katılan ...’nın da içinde bulunduğu katılan ...’in yönetimindeki araca 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f,4 maddesi uyarınca silahtan sayılan araba ile kasten çarpmak suretiyle katılanları yaraladığı olayda, TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezasında TCK’nin 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapılmaması suretiyle sanığa eksik ceza tayin edilmesi,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.