İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5588 Esas 2019/13590 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5588
Karar No: 2019/13590
Karar Tarihi: 25.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5588 Esas 2019/13590 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen kasti suç davasında sanıkların yumruklarıyla mağdura kemik kırığı meydana gelerek yaralandığı kabul edilmiştir. Sanıklar TCK'nin 87/3. maddesi yerine TCK'nin 86/3-e maddesiyle cezalandırılmıştır. Bu durum bozmayı gerektirmiştir ve hükmün bu sebeple bozulmasına karar verilmiştir. Ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının TCK'nin 86/3-e ibaresinin çıkarılarak yerine TCK'nin 87/3 ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanuni olarak mahkumiyetin sonucu hapis cezasıdır. Anayasa Mahkemesi'nin kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş olmasına rağmen, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

3. Ceza Dairesi 2019/5588 E. , 2019/13590 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle, TCK"nin 87/3. maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış, mahkemece de sanıkların yumruklarıyla gerçekleştirdikleri eylemleri sonucunda mağdurda kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığının kabul edilmiş olmasına rağmen, TCK"nin 87/3. maddesi yerine TCK"nin 86/3-e maddesi yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan ""TCK" nin 86/3-e"" ibaresinin çıkartılarak yerine ""TCK" nin 87/3"" ibaresinin yazılması suretiyle suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.