Esas No: 2022/270
Karar No: 2022/5706
Karar Tarihi: 14.04.2022
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/270 Esas 2022/5706 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İşçi, hizmet tespiti için dava açtı. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar verdi. Ancak, davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri istinaf yoluna başvurdu ve istinaf başvurusu reddedildi. Temyiz edilmesi üzerine, davalılar aleyhine karar verildi. Ancak, kararda yanlışlık yapılmıştı. İşveren şirketin ticaret ünvanı yanlış girilmişti ve Kurum feri müdahil olarak gösterilmemişti. Ancak, bu hatalar düzetilerek hüküm onandı. Kararda geçen kanun maddeleri 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesidir. Bu maddeye göre, düzeltme yapılabilmesi için yeniden yargılama yapılması gerekli değildir.
"İçtihat Metni"
Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
No : 2019/1554-2021/1619
İlk Derece
Mahkemesi : ... 2. İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bent dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Davalı işveren şirketin ticaret ünvanı “... Sağlık Hizmetleri ve Ticaret Anonim Şirketi” olmasına karşın, gerekçeli karar başlığında, "... Sağlık Hizmetleri AŞ." olarak belirtilip, ticaret ünvanın doğru gösterilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
3-)Ayrıca dava tarihinin 05/10/2016 olması nedeniyle, Kurumun feri müdahil olarak belirlenmesi gerekirken, Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığında davalı olarak gösterilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; ... 2. İş- Sosyal Güvenlik Mahkemesi’nin karar başlığında yer alan “... Sağlık Hizmet A.Ş.” sözcüklerinin silinerek yerine “... Sağlık Hizmetleri ve Ticaret Anonim Şirketi” sözcüklerinin ve Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığında Sosyal Güvenlik Kurumu Başkalığı için “davalı ” ibaresinin silinerek yerine “feri müdahil ” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 14/04/2022 gününde oybirliği ile kararverildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
