Muğla Ceza Kararları - 5846 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/26047 Esas 2021/16666 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/26047
Karar No: 2021/16666

5846 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/26047 Esas 2021/16666 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi, 5846 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle sanık hakkında verilen hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, suç tarihi itibarıyla sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu anlaşılmıştır. Suç tarihi olan 30/05/2009 tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Hükmün bozulmasına ve sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2021/26047 E. , 2021/16666 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM :Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
UYAP üzerinden yapılan incelemede hükmün tebliğ edildiği tarihte sanığın hükümlü olarak ceza evinde bulunduğu ve gerekçeli karar tebliğ işleminin usulüne uygun olmadığı, öğrenme tarihine göre temyizin süresinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibarıyla sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç tarihi olan 30/05/2009 tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılmakla sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 07/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.