TALEP EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
DAİRE KARARI : Yargıtay 17. Ceza Dairesi’nin 15/01/2019 tarih,
MAHKEME KARARI : Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 10/11/2014 tarih,
2014/308 Esas ve 2014/561 Karar
HÜKÜM : Mahkumiyet
SUÇ : Hırsızlık

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 10/05/2019 tarih ve 2019/29799 sayılı yazısında;
"Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı iddianamesi ile sanıklar Şehmus Fırat Kızılarslan ve ..."ın müşteki ..."nın suç yeri adresinde bulunan ikametinde hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarını işlediklerinden bahisle açılan kamu davası sonucunda; Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/11/2014 gün, 2014/308 Esas ve 2014/561 Karar sayılı kararı ile sanıkların TCK’nun 142/1-b, 168/1, 62. maddesi gereğince 10"ar ay hapis cezası ve TCK’nun 116/1, 119/1-c, 62. maddesi gereğince 15 er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş; yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yüksek Dairenizin, 15/01/2019 gün, 2016/19804 Esas ve 2019/615 Karar sayılı kararı ile; ilamın 1. bendinde "Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm açısından yapılan temyiz incelemesinde" hükmün onanmasına karar verildiği belirtildikten sonra; 2. bendinde "Sanıklar ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümler açısından" yapılan incelemede ise hükümlerin bozulmasına karar verildiği belirtilmekle ilamın yazımındaki maddi hatanın oluşturduğu çelişkinin giderilmesi amacıyla itiraz etme zarureti hasıl olmuştur.
Yüksek Dairenizin, Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/11/2014 tarihli ve 2014/561 sayılı kararına ilişkin 15/01/2019 gün, 2016/19804 Esas ve 2019/615 Karar sayılı kararının kaldırılarak maddi hatanın düzeltilmesi; itiraz kabul edilmediği takdirde dava dosyasının itiraz incelemesi için, Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na gönderilmesine karar verilmesi itirazen arz ve talep olunur." şeklinde belirtilmiştir.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 15/01/2019 tarih, 2016/19804 Esas ve 2019/615 Karar sayılı kararının yapılan incelemesinde; sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlerin incelendiği belirtilmiş ise de; sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün onanmasına, sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin bozulmasına karar verilerek ilamda maddi hatanın yapıldığı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesinin son cümlesi uyarınca yazıma ilişkin maddi hatanın düzeltilmesine dair talebinin kabulüne,
Dairemizin, 15/01/2019 tarih, 2016/19804 Esas ve 2019/615 Karar sayılı kararının, diğer kısımları aynı kalmak üzere, ilamın onamaya dair 1. kısmındaki “Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm açısından yapılan temyiz incelemesinde” cümlesinin çıkarılması ile yerine “Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm açısından yapılan temyiz incelemesinde” yazılması suretiyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası gereğince DAİREMİZİN BELİRTİLEN İLAMININ DÜZELTİLMESİNE, 23/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.