Ankara Ceza Kararları - Kasten yaralama - nitelikli tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1636 Esas 2018/1063 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1636
Karar No: 2018/1063
Karar Tarihi: 12.03.2018

Kasten yaralama - nitelikli tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1636 Esas 2018/1063 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi, kasten yaralama ve nitelikli tehdit suçlarından hüküm giyen sanığın dosyasını inceledi. Yaralama suçunda hüküm giyen sanığın cezasının zaman aşımına uğradığı tespit edildiği için dava düşürüldü. Nitelikli tehdit suçunda ise deliller incelendi ve suçun sübutu kabul edildi. TCK'nun 86/1, 86/3-e, 62/1, 53 ve 63. maddeleri gereğince sanığa 1 yıl 3 ay hapis cezası verildi. Ayrıca TCK'nun 106/2-a, 43, 62/1, 53 ve 63. maddeleri gereğince de sanığa 2 yıl 6 ay hapis cezası verildi. Kararın onanması için yapılan düzeltmede ise TCK'nun 53. maddesine Anayasa Mahkemesinin iptal kararları gözetilerek uygulanacak denildi.

1. Ceza Dairesi 2017/1636 E. , 2018/1063 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, nitelikli tehdit.
HÜKÜM : 1- ..."a yönelik eylemi nedeniyle;
TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62/1, 53, 63. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası,
2- ..."a yönelik eylemi nedeniyle; TCK.nun 106/2-a, 43, 62/1, 53, 63. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ... hakkında; mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Sanığın üzerlerine atılı suçun nitelendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş ise de, Kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 67/3-4. maddeleri uyarınca belirlenen 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi olan 12.02.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçen süre içerisinde bu sürenin dolduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Sanık ... hakkında; mağdurlar ... ve ..."a yönelik nitelikli tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un, mağdurlar ... ve ..."a yönelik nitelikli tehdit suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.