Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6673 Esas 2019/11022 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6673
Karar No: 2019/11022
Karar Tarihi: 23.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6673 Esas 2019/11022 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık suçundan mahkumiyetine dair yerel mahkeme kararının temyiz edildiğini ve dosyanın incelendiğini belirtmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından verilen kararlara göre; aynı ceza infaz kurumunda farklı suçlardan hükümlü olan çocukların sorgusu sırasında bağışıklık talebi olmadığı sürece duruşmalara getirilmeleri gerektiği belirtilmiştir. Ancak söz konusu hükümlü, başka bir suçtan tutuklu olduğu için duruşmaya getirilememiş ve savunma hakkı kısıtlanmıştır. Bu sebeple mahkeme kararı, savunma hakkını kısıtlaması nedeniyle bozulmuştur. Bu kararın dayandığı kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi olarak belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/6673 E. , 2019/11022 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararında, aynı yargı çevresindeki Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararında farklı yargı çevresindeki Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmalardan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan suça sürüklenen çocuğun hükmün açıklandığı son duruşmada hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmesinin savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olduğunun belirtildiği, UYAP"ta yer alan bilgilere göre hükmün açıklandığı duruşmanın yapıldığı 04.06.2015 tarihinde başka bir suçtan dolayı Sincan Çocuk ve Gençlik Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi bulunmayan suça sürüklenen çocuğun, duruşmaya getirilmesi ya da SEGBİS aracılığıyla bağlanılması suretiyle duruşmaya katılımının sağlanması gerekirken yokluğunda mahkumiyetine karar verilerek 5271 sayılı CMK"nun 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.