Esas No: 2022/480
Karar No: 2022/5509
Karar Tarihi: 13.04.2022
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/480 Esas 2022/5509 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İş Mahkemesi'nde açılan hizmet tespiti davası kısmen kabul edilmiştir. Ancak, davalı ve feri müdahil Kurum vekillerinin istinaf başvurusu sonucu, Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi davanın reddine karar vermiştir. Temyiz edilen bu karar ise, dosyadaki deliller ve kanunlar da dikkate alındıktan sonra reddedilmiş ve İlk Derece Mahkemesi kararı onanmıştır. Karşı onama gerekçesi ise, kesin delillerin bağlayıcılığı olmadığı ve bütün delillerin birlikte değerlendirilerek sonuç alınması gerektiği belirtilerek, davacının kaydedilen günler dışında çalıştığına dair ciddi ve inandırıcı delil bulunmadığından dolayı kararın doğru olduğu ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri: İş Kanunu, Türk Borçlar Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
No : 2020/1246-2021/1321
İlk Derece
Mahkemesi : ... İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının ilgilisinden alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, Üye ...'ın Farklı Onama Gerekçesine karşı, 13/04/2022 gününde sonuç itibariyle oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI ONAMA GEREKÇESİ
Dairemizin 2021/10203 Esas, 2022/5169 Karar sayılı ilamında yazılı karşı oy gerekçeleri ile “kamu düzeni, resen araştırma ilkesi ve delil serbestisi kapsamında kalan hizmet tespitinde kesin delillerin bağlayıcılığı yoktur. İşçi (sigortalı) işveren ilişkisinde sosyal güvenlik hakkı kapsamında sigortalının ispat hukuku ilkelerine aykırı olarak yazılı delil sınırlandırılmasına tabi tutulması vazgeçilmez ve kişiye sıkı sıkıya bağlı hak olan sosyal güvenlik hakkını ortadan kaldıracak niteliktedir. Çalışma olgusu hukuki fiil olup, her türlü delille kanıtlanabilir. İnandırıcı, ciddi deliller doğrultusunda ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonuca gidilmelidir.
Somut uyuşmazlıkta, davacının kayden bildirilen günler dışında çalıştığına dair ciddi ve inandırıcı delil bulunmadığı, bu nedenle kararın sonuç itibari ile doğru olduğu anlaşıldığından, kararın bu gerekçe ile onanması gerekir.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
