Ankara Kira Kararları - Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/6652 Esas 2019/15405 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6652
Karar No: 2019/15405
Karar Tarihi: 05.09.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/6652 Esas 2019/15405 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararı, taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararların kesinlik sınırını aşmaması ve kesinlik sınırının kamu düzeni ile ilgili olması nedeniyle temyiz edilemez olduğunu vurgulamaktadır. Kararda, 390 TL tutarındaki fazla çalışma ve ulusal bayram ve genel tatil alacağı ile ilgili olarak hüküm altına alınan tutarın 3.200 TL olan temyiz kesinlik sınırını aşmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, davalı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen mülga 1086 sayılı Kanun'un 427 ve 432. maddeleri referans gösterilmiştir.

22. Hukuk Dairesi 2019/6652 E. , 2019/15405 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Somut olayda, bozmadan sonra tesis edilen mahkeme kararında, temyiz kesinlik sınırının belirlenmesinde, bozma kararı kapsamı dışında kalan alacaklara dair hüküm kısmının dikkate alınmaması gereklidir. Şu halde, dosya içeriğine göre, Dairemizin 22/01/2018 tarihli bozma kararı kapsamında bulunan fazla çalışma ve ulusal bayram ve genel tatil alacağı bakımından hüküm altına alınan 390,00 TL karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 3.200,00 TL kapsamında kaldığı anlaşılmakla, davalı vekilinin temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun"un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun"un 427, 432. maddeleri uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yukarıda yazılı sebepten, davalı vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı Kanun"un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun"un 427, 432. maddeleri uyarınca REDDİNE, 05/09/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.