Ankara Kira Kararları - Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/6654 Esas 2019/15406 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6654
Karar No: 2019/15406
Karar Tarihi: 05.09.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/6654 Esas 2019/15406 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İş Mahkemesi’nde görülen alacak davasına ilişkin olarak verilen nihai karar temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamuya açık olan hususlarla ilgilidir ve temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, yeni Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesi gereği temyiz edilemez. Mahkeme kararında bozma kararı dışındaki alacaklara dair hüküm kısmının dikkate alınmaması gerektiği belirtilmiştir. Davalı vekilinin temyiz istemi, Daire kararında yer alan yıllık izin alacağı hakkındaki hüküm kapsamında kaldığı için reddedilmiştir. Kanun maddeleri açıklanırken, temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararların mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesi gereği temyiz edilemeyeceği ve bu konudaki düzenlemenin yeni Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca hala uygulamada olduğu ifade edilmiştir.

22. Hukuk Dairesi 2019/6654 E. , 2019/15406 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Somut olayda, bozmadan sonra tesis edilen mahkeme kararında, temyiz kesinlik sınırının belirlenmesinde, bozma kararı kapsamı dışında kalan alacaklara dair hüküm kısmının dikkate alınmaması gereklidir. Şu halde, dosya içeriğine göre, Dairemizin 06/02/2019 tarihli bozma kararı kapsamında bulunan yıllık izin alacağı bakımından hüküm altına alınan 2.696,27 TL karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 3.200,00 TL kapsamında kaldığı anlaşılmakla, davalı vekilinin temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun"un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun"un 427, 432. maddeleri uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yukarıda yazılı sebepten, davalı vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı Kanun"un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun"un 427, 432. maddeleri uyarınca REDDİNE, 05/09/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.