MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
ÇOCUKLAR : ..., ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesi uygulaması sırasında taksit aralıklarının gösterilmemesi,
2)Suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince onu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, kovuşturma evresinde atanan zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesi,
3)Suçu beraber işleyen suça sürüklenen çocukların sebebiyet verdikleri 988 TL yargılama giderinin 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine aykırı olacak şekilde suça sürüklenen çocuk ...ten tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkralarına "yirmi eşit taksit" ibaresinden önce gelmek üzere "birer ay ara ile" ibaresinin eklenmesine, yargılama giderlerine ilişkin fıkranın hükümden tamamen çıkartılarak yerine; zorunlu müdafiilik ücreti düşüldükten sonra hesap edilen "56 TL yargılama giderinin suça


sürüklenen çocuklardan payları oranında tahsiline" cümlesinin yazılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.