Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7014 Esas 2019/11041 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7014
Karar No: 2019/11041
Karar Tarihi: 23.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7014 Esas 2019/11041 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Yerel mahkeme, sanıkların iş yerinin önünde bırakılan demir parçalarını çalmaları sebebiyle hırsızlık suçunu işlediklerine hükmetti. Ancak suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden sonra yürürlüğe giren kanun değişiklikleri karşısında sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu sebeple, temyiz nedenleri yerinde görülerek karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK’nun 141/1. maddesi (hırsızlık suçu), 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi, 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi (sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi).

17. Ceza Dairesi 2019/7014 E. , 2019/11041 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların, katılanın iş yerinin önüne bıraktığı taş kırma makinesine ait demir parçalarının çalınması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK’nun 141/1. maddesine uyduğu ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alınmış olması karşısında, suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 253. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.