Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/11570 Esas 2019/4480 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11570
Karar No: 2019/4480
Karar Tarihi: 09.09.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/11570 Esas 2019/4480 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı tarafın isteği üzerine incelenen tapu iptali ve tescil davasına ilişkin kararın temyiz incelemesi yapılması istenmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun III. kısmının 1. fıkrasına göre, davanın konusuyla ilgili değerin belirlendiği durumlarda, kararın konu olan değer üzerinden tarifede belirtilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınması gerekmektedir. Ayrıca, 2-a fıkrasına göre, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlarda maktu karar ve ilam harcı alınmalıdır. Temyiz başvuru harcı ise IV. kısma göre alınmaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiştir ve peşin ödenmesi gereken temyiz harcının dörtte biri kabul edilmektedir. Dolayısıyla, bu dava için mahkemece maktu temyiz harcı alınarak kararı temyiz eden tarafın eksik temyiz harcı yatırması gerekmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2016/11570 E. , 2019/4480 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.04.2016 gün ve 36-521 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Temyiz incelemesine esas olmak üzere,
492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun(HMK"nın) geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun(HUMK"nın) 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davalıdan mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcının ( 2.049,30 TL ) dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması gerekirken; maktu temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, hükmü temyiz eden davalıya noksan temyiz harcını yatırması yönünde HUMK."nun 434. maddesi gereğince usulüne uygun olarak muhtıra tebliğ edilerek eksik temyiz harcının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.