Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4490 Esas 2019/16503 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4490
Karar No: 2019/16503
Karar Tarihi: 12.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4490 Esas 2019/16503 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın hırsızlık suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak kararda, sanığın suça konu paranın bulunduğu odayı anahtar ile açtığının ve bu nedenle TCK'nın 142/2-h ve 142/2-d maddelerinde düzenlenen suçları işlediğinin altı çizilmiş ve cezanın alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, suç tarihi itibariyle makinenin değeri ve meydana gelen zararın ağırlığının dikkate alınarak cezanın belirlenmesi gerektiği ve alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği de belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 53. maddesi (bazı bölümlerinin iptali), TCK'nın 142/2-h ve 142/2-d maddeleri ve TCK'nın 61. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2019/4490 E. , 2019/16503 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekiye ait işyerinde çalışan sanığın işyerinin diğer oda kapısındaki anahtar ile suça konu paranın bulunduğu odayı anahtar ile açtığı olayda; eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h ve 142/2-d maddesinde düzenlenen suçları oluşturduğu TCK’nın 142/2-d madesi uyarınca ceza tayin edilip, aynı Kanun"un 142/2-h maddesini de ihlal ettiği gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken yazılı şekilde ceza tayin edilmesi,
2-Suç tarihi itibari ile hırsızlık suçuna konu makinenin değeri meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin itirazlarının reddi ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/11/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.