Ankara Kira Kararları - Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/13000 Esas 2013/3326 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/13000
Karar No: 2013/3326

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/13000 Esas 2013/3326 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, davacı-karşı davalı tarafından ihbar tazminatını istemiş olsa da, asıl davanın reddine karar vermiştir. Karşı dava ise açılmamış sayılmıştır. Dosyadaki deliller ve kanuni gerektirici sebepler göz önüne alındığında, temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda kanuna uygun olan temyiz gideri ise temyiz edene yükletilmiştir.
Kanun maddeleri: İş Kanunu (4857) madde 17 ve 18.

22. Hukuk Dairesi 2012/13000 E. , 2013/3326 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVACI-
KARŞI DAVALI : ...

DAVALI-
KARŞI DAVACI :
AVUKAT ...

DAVA : Davacı-karşı davalı ihbar tazminatının ödetilmesine ve davalı-karşı davacı ise ihbar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, asıl davanın reddine, karşı davanın ise açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 19.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.