Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/11939 Esas 2019/4489 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11939
Karar No: 2019/4489
Karar Tarihi: 09.09.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/11939 Esas 2019/4489 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davanın konusu, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemidir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, davacı vekili, temyiz aşamasında vekalet yetkisine dayanarak davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Mahkeme, davacının feragatına ilişkin beyanın sonuç doğrucu nitelikte olduğu anlaşıldığı için, davadan feragat bakımından hüküm verme yetkisinin hükmü veren mahkemeye ait olduğuna karar vermiştir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kurulu ve Hukuk Genel Kurulu'nun kararları uyarınca, hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine engel oluşturan feragat konusunda hüküm vermek mahkemeye aittir. Bu nedenle, hükmün 428. maddeye göre BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi uygulanmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2016/11939 E. , 2019/4489 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...lya ..."nın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, muris muvzaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmişse de; temyiz aşamasında davacı vekili vekalet yetkisine dayanarak davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davacı tarafın davadan feragata ilişkin beyanının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 307 ve 311. maddeleri uyarınca sonuç doğrucu nitelikte olduğu anlaşılmakla; Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kurulu"nun 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve Hukuk Genel Kurulu"nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine engel oluşturan davadan feragat bakımından hüküm verme yetkisi hükmü veren mahkemeye ait olduğundan, bu konuda bir karar verilmek üzere hükmün ( 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla) 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 09/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.