MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babaları ..."nun 99, 103 ve 104 parsel sayılı taşınmazlardaki payını davalı olan çocuklarına ölünceye kadar bakma akdi ile temlik ettiğini, mirasbırakanın bakıma muhtaç olmadığını, devirlerin ölmeden kısa bir süre önce kendisini mirastan mahrum bırakmak amacıyla muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile mirasbırakan veya mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... ve ..., mirasbırakan babalarının bakıma muhtaç olduğunu, babaları ölene kadar baktıklarını ve her ihtiyacını karşıladıklarını, mirasbırakanın dava konusu taşınmazları bakımı karşılığında kendilerine devrettiğini, kardeşleri .. ve ...’in babaları ile ilgilenmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı ... yönünden husumet nedeniyle, diğer davalılar yönünden ise temliklerin bakım karşılığı devredildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.