Esas No: 2021/9441
Karar No: 2022/5195
Karar Tarihi: 07.04.2022
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/9441 Esas 2022/5195 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Dava, bir kişinin iş kazası sonucu ölümüyle ilgilidir. Davacı, kurum iptal kararının iptali ve kazanın iş kazası olarak tespiti için dava açmıştır. İlk derece mahkemesi açılan davanın usulden reddine karar vermiştir. Ancak davacı tarafından başlatılan velayet dava yönünden dava kabul edilmiştir. İstinaf sonucunda da aynı şekilde dava reddedilmiştir. Temyiz isteği sonucunda da davacı tarafından açılan dava kanunun gerektirdiği şartları pekçok yönden sağlamadığı için reddedilmiştir. Mahkeme kararı onamıştır. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığı belirtilmiştir.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: 2011 yılında yürürlüğe giren kanun, hukuk davalardaki usul ve esasları düzenlemektedir.
- Geçici 3. Madde: 6100 sayılı kanunun yürürlük tarihine geçiş sürecinde, daha önceki kanunların hükümlerinin uygulanacağını belirten geçici bir madde.
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu: Eski hukuk usulü kanunu olan 1086 sayılı kanun, hukuk davalarının usul ve esaslarını düzenlemektedir.
- 438. Madde: Hukuk usulü kanunu kapsamında, temyiz incelemesi yapılması için belirli şartların sağlanması gerektiğini açıklayan madde.
"İçtihat Metni"
Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
No : 2019/1331-2021/994
İlk Derece
Mahkemesi : ... Anadolu 21. İş Mahkemesi
Dava, Kurum iptal kararının iptali ile davacı ...'nun murisi ...'nun 08.03.2008 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davacı ... yönünden; açılan davanın aktif husumet ehliyeti dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine; davacı ... na velayeten açılan dava yönünden davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum ve dahili davalı vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum ve dahili davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının ilgilisinden alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 07.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
