Edirne Kaçakçılık Kararları - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6520 Esas 2019/11061 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6520
Karar No: 2019/11061
Karar Tarihi: 23.09.2019

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6520 Esas 2019/11061 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet hükmü almıştır. Ancak yapılan incelemede, suçun işlenmesi ile mahkumiyet hükmünün açıklanması arasında dava zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkumiyet kararı bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Eyleme uyan kanun maddesi 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165. maddesidir. Dava zamanaşımı süresine ilişkin açıklamalar ise TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinden yapılmıştır.

17. Ceza Dairesi 2019/6520 E. , 2019/11061 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık için; mahkemenin 31/10/2005 tarihinde işlenen suç için 28/06/2012 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 10/09/2012 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde 12/08/2016 tarihinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 21/09/2017 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 17/07/2018 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10/09/2012 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 12/08/2016 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nun 165. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK"nun 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin sanık hakkında atılı suçtan sorguya çekildiği 28/03/2006 tarihinde kesildiği, beraat kararı ile bozma sonrası işleyen zamanaşımı süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10.09.2012 tarihinde durduğu, ikinci suçun işlendiği 12/08/2016 tarihinden itibaren yeniden işleyen zamanaşımı süresinin, hüküm tarihinde önce dolduğu anlaşılmakla dava zamanaşımının sanığın mahkeme huzurunda ilk savunmasının alındığı 28/03/2006 tarihi ile hükmün açıklandığı 17/07/2018 tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.