Ankara Kira Kararları - Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/14656 Esas 2013/3442 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14656
Karar No: 2013/3442

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/14656 Esas 2013/3442 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, işten ayrılması sonrasında davalıdan ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti ve yol ücreti talep etmiştir. Davalı ise davacının istifa ettiğini belirterek davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme fazla mesai isteğini reddetmiş ve hesaplanan ihbar tazminatı ile yol ücretinin davalıdan tahsil edilmesine karar vermiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiştir ancak karar tarihi itibarı ile hüküm altına alınan miktar 1.690,00 TL içinde olduğundan geçici 3. madde uyarınca reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi.

22. Hukuk Dairesi 2012/14656 E. , 2013/3442 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
AVUKAT ...

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı ihbar tazminatı, fazla mesai ve yol ücretinin davalıdan tahsilini istemiştir .
Davalı cevabında davacının istifa ederek ayrıldığını davanın reddine karar verilemsi gerektiğini belirtmiştir.
Mahkemece fazla mesai isteğinin reddine, hesaplanan toplam 485,80 TL ihbar tazminatı ile 148,00 TL yol ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Karar tarihi itibarı ile mahkemece hesaplattırılarak hüküm altına alınan miktar, 1.690,00 TL"lik kesinlik sınırı içinde bulunduğundan, davalı vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. maddesi uyarınca REDDİNE, 21.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.