Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9210 Esas 2019/11064 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9210
Karar No: 2019/11064
Karar Tarihi: 23.09.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9210 Esas 2019/11064 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmiştir. Yerel mahkeme 2010 yılında işlenen suç için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Ancak 2013 yılında işlenen kasıtlı suçtan dolayı mahkumiyet hükmü verilmiştir. Yapılan incelemede suçun tarihi itibarıyla 12-15 yaş grubunda olan çocuk, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının gerektirdiği cezaların üst sınırlarına göre cezalandırılmalıdır. Bozma nedeni ise dava zamanaşımı süresinin uzamış olmasıdır. Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımından dolayı düşürülmesine karar vermiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 31/2. maddeleri; 66/1-e, 66/2. ve 67/4. maddeleri; 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi; 5271 sayılı CMK'nun 231/6-son cümlesi ve 223/8. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2019/9210 E. , 2019/11064 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 03/02/2010 tarihinde işlenen suç için 05/04/2011 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 14/07/2011 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde 28/12/2013 tarihinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 16/12/2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 24/06/2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14/07/2011 ila deneme süresi içinde ikinci suçun işlendiği 28/12/2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2. ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık uzamış dava zamanaşımı süresinin, suçların tarihi olan 03.02.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.