Esas No: 2022/1972
Karar No: 2022/5141
Karar Tarihi: 07.04.2022
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/1972 Esas 2022/5141 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Dava, sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı kurumun temyiz başvurusu 33. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir. Ancak, kararda işveren şirket hakkında atiye terki nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı belirtilmiştir. Ancak, böyle bir müessesenin hukukumuzda bulunmadığı ifade edilerek isabetsiz bulunmuştur. Bu aykırılığın düzeltilmesi için yeniden yargılama gerektirmediğinden hüküm bozulmamış ve 1086 sayılı HUMK'nın 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı HMK geçici 3. madde, 1086 sayılı HUMK'nın 438. maddesi.
"İçtihat Metni"
Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
No : 2020/1951-2021/1692
İlk Derece
Mahkemesi : ... 19. İş Mahkemesi
No : 2018/77-2020/158
Dava, aksi Kurum işleminin iptali ile sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince, davalı kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki dava dosyası incelendiğinde sonuç itibariyle davacının talebi kurum işleminin iptaline yönelik olup, işverenliğe husumetin düşmeyeceği, her ne kadar işverenliğe husumet yöneltilmiş ise de, çıkarılan tebligatında iade edilmiş olması nedeniyle anılan şirketin esasen davada taraf kılınmadığı, her ne kadar şirket hakkındaki davanın atiye terki nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin bir kararla davanın sonuçlandırıldığı görülmekte ise de, hukukumuzda böyle bir müessesenin de bulunmadığı anlaşılmakla, kendisine husumet düşmeyen ve davada tarafta kılınmayan şirket hakkında yazılı şekilde tesis edilen karar isabetsiz olup ve bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu aykırılığın düzeltilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanmakta olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 438’inci maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün 1. fıkrasının silinerek hükümden çıkarılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Dairesine gönderilmesine, 07.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
