Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7650 Esas 2019/11069 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7650
Karar No: 2019/11069
Karar Tarihi: 23.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7650 Esas 2019/11069 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Yerel mahkeme, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar vermiş ve hükmün açıklanmasını geri bırakmıştır. Ancak, çocuk hakkında daha sonra işlenen kasıtlı suç nedeniyle verilen mahkumiyet kararı sebebiyle geri bırakma kararı bozulmuştur. Bu durumda, çocuk hakkındaki ilk mahkumiyet kararının verildiği tarihten geri bırakma kararının kesinleştiği tarihe kadar olan dava zamanaşımı süresi dolmuştur. Dolayısıyla, çocuk hakkında açılan kamu davası zamanaşımına uğramıştır ve düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nın 231/6-son cümlesi, 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 66/1-e ve 66/2 ile 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi kullanılmıştır.

17. Ceza Dairesi 2019/7650 E. , 2019/11069 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 02/05/2007 tarihinde işlenen suç için 18/01/2012 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 15/03/2012 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde 04/10/2012 tarihinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 10/04/2018 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 01/11/2018 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15/03/2012 ila deneme süresi içinde ikinci suçun işlendiği 04/10/2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre TCK"nun 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresinin suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan ilk mahkumiyet tarihi olan 22/01/2008 tarihinde kesildiği, bozma sonrası işleyen zamanaşımı süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15.03.2012 tarihinde durduğu, ikinci suçun işlendiği 04/10/2012 tarihinden itibaren yeniden işleyen zamanaşımı süresinin, hüküm tarihinde önce dolduğu anlaşılmakla dava zamanaşımının, suça sürüklenen çocuk hakkında ilk mahkumiyet kararının verildiği 22/01/2008 tarihi ile hükmün açıklandığı 01/11/2018 tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.