Ankara Kira Kararları - Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/1698 Esas 2013/3625 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1698
Karar No: 2013/3625

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/1698 Esas 2013/3625 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı ve Çukobirlik Genel Müdürlüğü arasındaki dava hakkında Adana 3. İş Mahkemesi tarafından verilen karar, Yargıtay tarafından bozulmuştur. Davacı avukatı maddi hata iddiasıyla kararın ortadan kaldırılması istemiş ancak Yargıtay, temyiz incelemesi sonucunda maddi hata bulunmadığına ve ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğuna karar vermiştir. İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi gereğince İş Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği belirtilerek davacı vekilinin isteminin reddine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi

22. Hukuk Dairesi 2013/1698 E. , 2013/3625 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... adına Avukat ... ile Çukobirlik Genel Müdürlüğü adına Avukat ... aralarındaki dava hakkında Adana 3. İş Mahkemesinden verilen 18/05//2012 tarihli ve 2011/577 esas 2012/541 sayılı kararı Dairenin 27.09.2012 tarihli ve 2012/15280 esas 2012/19938 sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar verilmiştir. Davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun 8. maddesi gereğince İş Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 22.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.