Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmek - kasten yaralamak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2690 Esas 2018/1128 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2690
Karar No: 2018/1128
Karar Tarihi: 13.03.2018

Kasten öldürmek - kasten yaralamak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2690 Esas 2018/1128 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, mağdurun kasten yaralanması ve maktulün kasten öldürülmesi suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın suç işlediğine ve suç niteliklerinin tayin edildiğine karar vermiş ve sanığa 25 yıl hapis cezası verilmesine karar vermiştir. Ayrıca, sanığın mağdura kasten yaralama suçu nedeniyle 5 yıl hapis cezası verilmesine karar verilmiştir. Kararda, TCK'nın 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca öldürme suçu için, TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca yaralama suçu için hapis cezası öngörülmektedir. Ayrıca, TCK'nın 29. maddesi uyarınca, suçun işlendiği sırada asgari düzeyde haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Karar oybirliği ile alınmıştır.

1. Ceza Dairesi 2017/2690 E. , 2018/1128 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmek, kasten yaralamak
HÜKÜM : 1)..."nı kasten öldürmek suçundan, 5237 sayılı TCK"nun 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
2)..."ı kasten yaralamak suçundan, 5237 sayılı TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık müdafiinin, yasal süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin, CMUK"un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in, maktul ..."u kasten öldürme ve mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının ve katılan ..."ın; mağdur ..."a yönelik suçun vasfına, katılan ..."nin; takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, sanık müdafinin; eksik incelemeye, kasten öldürme suçunda suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık hakkında mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçuna ilişkin hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanığın, maktul ..."a yönelik kasten öldürme suçuna ilişkin hükmün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, suç tarihinden 2 gün önce meydana gelen olayda maktul tarafından, sanığa ve kardeşine yönelik hakaret ve sanığın kardeşine kafa atma şeklinde gerçekleşen haksız hareketlerden kaynaklı hiddet ve şiddetli elemin etkisi altında suç işleyen sanık hakkında kasten öldürme suçundan hüküm kurulurken 1/4 ile 3/4 arasında indirim oranı öngören TCK"nun 29. maddesi uyarınca asgari düzeyde haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 13/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.