Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4913 Esas 2018/1131 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4913
Karar No: 2018/1131
Karar Tarihi: 13.03.2018

Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4913 Esas 2018/1131 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın kasten öldürme ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarını işlediğini tespit ederek, TCK'nun ilgili maddelerine göre 25 yıl hapis cezası ve adli para cezası verdi. Delillerin incelenmesi sonucu suçların kasten işlendiği kabul edilirken, sanık savunmaları reddedildi. Kararda Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal ettiği belirtilerek, mahkemenin bu maddenin uygulamasının yasaya aykırı olduğu ifade edildi ancak bunun yeniden yargılamayı gerektirmediği vurgulandı. Kararda verilen ceza miktarı ile tutukluluk süresi göz önünde bulundurularak sanık müdafiinin tahliye talebi reddedildi. Kararda TCK'nun 81/1, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 2-3, 63 ve 54. maddeleri uyarınca ceza verildiği belirtilirken, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin iptal kararına uygun olarak hükümlerin düzeltilmesine karar verildiği ifade edilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2016/4913 E. , 2018/1131 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- ..."yı kasten öldürmek suçundan; TCK.nun 81/1, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 2-3, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
2- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52, 53/1-a-b-c-d-e, 2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis, 740.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, maktul ..."i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafilerinin; suçun kasten değil taksirle işlendiğine, eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesi"nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 Sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 13/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
13/03/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 15/03/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.