Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3732 Esas 2018/1133 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3732
Karar No: 2018/1133

Kasten öldürme - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3732 Esas 2018/1133 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanıkın kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarını işlediğine hükmetti. Sanığın kasten öldürme suçu için 15 yıl hapis cezasına, kasten yaralama suçu için 3 yıl 1 ay hapis cezasına karar verildi. Sanık müdafiının temyiz talebi reddedildi. TCK’nun 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen bölümleri dikkate alınarak yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararı verildi ancak bu durum yeniden yargılama gerektirmediği için mahkeme TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümleri \"Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK\"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine\" şeklinde değiştirerek hükümde düzeltme yapılması kararı verildi. Hükümler, cezaların miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önünde bulundurularak ONAYLANDI. Suçlara ilişkin kanun maddeleri TCK’nun 81/1, 29, 62, 53, 63. ve 86/1, 86/3-e, 87/1-a-d-son, 29, 62, 53, 63, 54/1 maddeleri olarak belirtildi.

1. Ceza Dairesi 2017/3732 E. , 2018/1133 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- ..."ı öldürmek suçundan; TCK.nun 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
2- ..."i yaralama suçundan; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a-d-son, 29, 62, 53, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanığın 05/12/2017 tarihli dilekçesi ile verilen kararın onaylanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca cezanın onanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin feragat nedeni ile CMUK’nun 317. maddesi gereğince reddiyle, katılan ... ve katılan ... vekilinin temyiz talebiyle sınırlı olarak yapılan incelemede,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, maktul ...’i kasten öldürme, mağdur ...’i kasten yaralama suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ...’in ceza miktarına, TCK"nun 29 ve 62. maddelerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen, katılan ... vekilinin sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 13/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.