MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanığın 21/08/2017, 11/09/2017, 21/02/2018 tarihli dilekçeleri ile verilen kararın onanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 5.2.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı uyarınca, cezanın onaylanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık ... müdafiinin temyiz talebinin feragat nedeni ile CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİYLE, Cumhuriyet savcısının temyiz talebiyle sınırlı olarak yapılan incelemede,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nin mağdur ...’yi kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,
-Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ..."nin mağdur ..."yi 4 bıçak darbesiyle ince bağırsak rezeksiyonuna ve akciğer laserasyonuna neden olacak, hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zararın ağırlığına göre, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, 10 yıl ceza tayin edilmek suretiyle sanığa eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 13/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.