MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil

... ve ... ile Hazine ve ... aralarındaki tescil davasının reddine dair Fatsa Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.04.2008 gün ve 15/168 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, 20.11.2007 günlü ziraat mühendisi...’un raporuyla, taşınmazın üzerinde tarım yapılmadığı, dere yatağı olduğu, uzman bilirkişi jeoloji mühendisi ... ve aynı ünvana sahip iki arkadaşı tarafından verilen 27.11.2007 günlü raporlarıyla da taşınmazın sedde yapıldıktan sonra da büyük boyutlu sellerde seddenin zarar görebileceği ve taşınmazın sel sularının etkisinde kalacağı, yapılan kazı çalışmalarında ırmak"ta blok çakıl, kum ve kil parçalarına rastlanıldığı, alanın düz olması nedeniyle parselin önceden aktif dere yatağı olduğu görüşüne varıldığı açıklandığına, DSİ. 7. Bölge Müdürlüğünün 5.6.2007 günlü yazılarıyla sedde çalışmalarının 1983 yılında yapıldığı bildirildiğine ve taşınmazın ancak bu tarihten sonra aktif ırmak yatağından kurtulduğunun kabul edilmesi gerektiğine, kaldı ki bu tarihten sonra yapılabilecek imar – ihya çalışmaları da gözetildiğinde davanın açıldığı 2003 yılına kadar kazanmayı sağlayan 20 yıllık sürenin zaten dolmadığı anlaşıldığına, açıklanan raporlar ve bilgiler karşısında ilk keşifte dinlenen uzman bilirkişi jeoloji mühendisi ile ziraat teknikerinin raporlarına itibar edilme olanağı bulunmadığına ve esasen taşınmazın nitelik itibariyle zilyetlikle edinmeye elverişli olmadığı saptandığına göre davacılar vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,60 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1,55 TL’nin temyiz eden davacılardan alınmasına 10.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.