MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

KARAR

Davacı ... vekili, 25.9.1981 tarihli harici satış senediyle 1800 ve 1802 sayılı parsellerin vekil edeni tarafından 200.000 TL ye satın alındığını belirterek öncelikle tapu iptali ve tescil, olmadığı taktirde satış bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, 1800 ve 1802 sayılı parsellere ait kadastro tutanaklarının kesinleşmesiyle tapular oluştuktan sonra haricen yapılan satışın TMK. nun 706, BK. nun 213, TK. nun 26 ve Noterlik Kanununun 66. maddeleri gereğince geçersiz olduğu gerekçesiyle tapu iptali ve tescil davasının reddine, geçersiz sözleşmeye dayalı bedelin ise tahsiline karar verilmiştir.
Hüküm davacı tarafından temyiz edilmemiştir.
Davalı ise, hüküm altına alınan tazminat yönünden hükmü temyiz etmiştir.
Bu durum karşısında geçersiz sözleşmeye dayalı olarak tahsiline karar verilen tazminata yönelik temyiz isteğinde bulunulduğundan temyiz incelemesi yapma görevi Yüksek 13. Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki, Yüksek 14. Hukuk Dairesinin 11.12.2009 gün ve 2009/14018 Esas, 2009/14000 Karar sayılı kararıyla dosya görevsizlikle 8. Hukuk Dairesine gönderilmiş olduğundan bu nedenle Yüksek Yargıtay Hukuk Başkanlar Kurulunun 4.2.2010 tarih ve 3 sayılı kararının 1/d bendi gereğince Daireler arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın Yüksek Yargıtay Birinci Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 10.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.