MAHKEMESİ :İş Mahkemesi ...
...

DAVA : Davacı cezai şart alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı T.C. Ziraat Bankası A. Ş. vekili, davalı işçinin 20.08.2008 tarihli iş sözleşmesine istinaden müvekkili bankada çalışmaya başladığını, davalının 25.09.2009 tarihinde iş sözleşmesini kendi isteği ile feshettiğini, müvekkili ile davacı işçi arasında imzalanan iş sözleşmesinin 5. maddesi gereğince, davacının eğitimini tamamlamasından itibaren öngörülen iki yıllık mecburi hizmet süresini doldurmadan işten ayrılması halinde işverene 2.000,00 TL tazminat ödemeyi kabul ettiğini ileri sürerek, cezai şart alacağının işlemiş faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki iş sözleşmesinde öngörülen cezai şarta ilişkin düzenlemenin hak ve nesafet kurallarına aykırı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir .
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş sözleşmesini fesihte haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davacı ve davalı taraflar temyiz etmiştir.
1-Davalının temyiz itirazları yönünden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 426/A maddesi gereğince, miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Temyiz sınırından fazla bir alacağın tamamının dava edilmiş olması halinde, hükümde asıl istemin kabul edilmeyen bölümü temyiz sınırını geçmeyen tarafın temyiz hakkı yoktur. Kısaca temyize konu edilen miktara bakılarak kesinlik belirlenir.
Davanın karar tarihi itibari ile mahkemece hüküm altına alınan miktar 1.690,00 TL kesinlik sınırı içinde bulunduğundan, davalının temyiz isteminin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 426/A., 432. maddeleri uyarınca REDDİNE,
2-Davacının temyiz itirazları yönünden,
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.