MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin ... İcra Müdürlüğünün 2012/1126 Esas sayılı dosyasına borcu olmayan bir parayı ödemek zorunda kaldığını, ödediği paranın tahsili için davalı aleyhine başlatılan takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının ticaret sicilinde kaydının olmadığı, tacir sıfatı taşımadığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olmadığı, ticari uyuşmazlıktan bahsedilemeyeceği gerekçesiyle görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine ve dosyanın karar kesinleştiğinde yasal sürede talep edildiği takdirde ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, dava dışı 2012/1126 Esas sayılı icra takip dosyasının dayanağı olan 30/10/2011 tarihli 5.000,00 TL bedelli, 30.11.2011 tarihli 6.000,00 TL bedelli çeklerin lehdarı, davalı ise anılan çeklerin keşidecisi konumundadır. Bu çekler nedeniyle davacı ve davalı aleyhine hamil ... tarafından icra takibi yapılmış ve takipte borç davacı ... tarafından ödenmiştir. Bunun üzerine davacı ödediği çek bedelleri ve ferileri yönünden görülmekte olan itirazın iptali davasının dayanağı icra takibini başlatmıştır. Bu durumda temel ilişki kambiyo senedinden kaynaklanmakta olup mahkemece işin esasının incelenerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine,19.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.