Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/2856 Esas 2018/2061 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2856
Karar No: 2018/2061

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/2856 Esas 2018/2061 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, davalıların anataşınmazda projeye aykırı tadilat yaptığını ve bu tadilatların kaldırılması talebiyle dava açmıştır. Mahkeme, yapılan keşif sonucu projeye aykırılıkların tespit edildiğini ve davalılardan müdahalelerin önlenmesi ve eski hale getirilmesi için işlem yapılmasını talep etmiştir. Temyiz edilen kararda ise, mahkemenin verdiği kararın isabetli olduğu belirtilerek, davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararda, Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 33. maddesi de bahsedilerek, davalılara projeye aykırılıkların giderilmesi için kararın kesinleşmesinden itibaren 30 gün süre verilmesi gerektiği belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2017/2856 E. , 2018/2061 K.

"İçtihat Metni"

.....

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalıların dava konusu anataşınmazda 2 nolu bağımsız bölümün maliki olduklarını, müvekkillerind.....davalıların üst katındaki bağımsız bölümün, ..... yanındaki bağımsız bölümün maliki olduklarını, davalıların mimari projesine aykırı olarak terası büyüttüklerini ve pergole yaptırdıklarını beyan ederek, projeye aykırı olarak yapılan tadilatların kaldırılmasına, projeye uygun hale getirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; mahallinde keşif yapıldığı, onaylı mimari projenin dava konusu yerlere tam olarak uygulandığı, projeye aykırı imalatların infaza elverişli olacak şekilde krokiye de bağlanmak suretiyle tespit edildiği, bilirkişi raporuna göre; yaklaşık 20,00 m2 büyüklüünde bir teras ve üstündeki 22,00 m2 büyüklüğündeki pergolenin projeye aykırı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne, dava konusu anataşınmazdaki zemin kat 2 nolu bağımsız bölümde mimari projeye aykırı olarak yapılan pergolenin kaldırılarak mimari projesine uygun hale getirilmesine; KMK"nın 33. maddesi gereğince davalılara projeye aykırılıkları gidermesi için kararın kesinleşmesinden itibaren 30 gün süre verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, dava; projeye aykırı olarak ortak alanlara yapılan müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece dava konusu anataşınmazdaki projeye aykırılıklar bilirkişi raporu ile belirlenip ortak alan olduğu anlaşılan bölüme davalılar tarafından yapılan müdahale tespit edilerek müdahalenin önlenmesine, eski hale getirilmesine karar verildiğine göre, yazılı olduğu şekilde davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/03/2018 günü oy birliği ile karar verildi.