Bursa Ceza Kararları - Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8227 Esas 2018/1383 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8227
Karar No: 2018/1383
Karar Tarihi: 27.02.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8227 Esas 2018/1383 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinden mahkûm olmuştur. Verilen hükme yapılan istinaf başvurusu düzeltilerek reddedilmiş, mağdure vekilinin temyiz istemi de reddedilmiştir. Sanık avukatı ve Bakanlık vekili de temyiz istemiyle başvurmuşlardır. Ancak yapılan değerlendirmede, kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz sebepleri gözetilerek, istinaf başvurusunun reddine dair hüküm yerinde görülmüştür. Bu sebeple, sanık avukatı ve Bakanlık vekilinin temyiz istemleri de reddedilerek, hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri göz önünde bulundurulmuştur. Temyiz istemlerinin reddedilmesine ise CMK'nın 302/1. maddesi ve fıkrası uygulanmıştır.

14. Ceza Dairesi 2017/8227 E. , 2018/1383 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine dair Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.02.2017 gün ve 2016/247 Esas, 2017/29 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm ile temyiz isteminin reddine dair Ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen Ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Ek kararın ONANMASINA,
Sanık ... müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık, müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ... müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.